A valedora teima en non dimitir e recorrerá a sentenza do Tribunal Superior

A valedora do Pobo, Milagros Otero, rexistrou este luns no Parlamento de Galicia as súas alegacións contra a petición de cesamento que fixeron En Marea e PSdeG, por unha banda, e BNG, por outro, e que se debaterá este martes no pleno da Cámara. Ademais, anunciou que presentará recurso de casación ante o Supremo do fallo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) no que se anula o nomeamento de María Puy Fraga, irmá do portavoz parlamentario do PPdeG, como xefa de servizo de Persoal.

Nas súas alegacións, Milagros Otero reafírmase no xa dito a semana pasada na Comisión de Peticións do Parlamento, na que expuxo que ela non participou dese nomeamento e que se inhibiu cando se presentaron os 18 candidatos á praza, entre os que estaba María Puy Fraga. Alegou que a súa abstención no proceso debeuse a que o seu mentor universitario era o pai desta funcionaria.

A alta comisionada insistiu este luns en que o procedemento selectivo, "agás algún erro formal", realizouse con "total pulcritude e transparencia", de forma que se decidiu recorrer a sentenza.

ARGUMENTOS

Así, explica que a praza de xefe de servizo de Administración e Persoal xa estaba creada, aprobada e vacante cando se produciu o nomeamento dela como valedora. Ademais, o sistema de provisión é de libre designación, polo que "é falso que a praza fose creada para outorgarlla a unha persoa concreta".

A praza convocouse publicamente no mes de decembro de 2015 (Otero tomou posesión en agosto dese ano) e "con carácter previo establecéronse as liñas estratéxicas da institución, nas que se contiñan as orientacións xerais que ían rexer".

Despois, presentáronse 18 persoas e, aínda que non "concorría causa técnica de abstención", a valedora decidiu absterse de participar en calquera decisión relativa á convocatoria.

En Marea denunciou o pasado sábado que, a pesar deste argumento xa dado en comisión, hai un informe do 4 de marzo con "instrucións" sobre o procedemento datado un mes e medio despois de que figure a inhibición de Otero (25 de xaneiro).

A defensoría lembra que a sentenza condenatoria "non é penal", senón contencioso-administrativa e que, en todo caso, o fallo non se dirixe contra ela, senón que "obriga a corrixir os defectos formais do procedemento retrotrayendo o expediente".

Milagros Otero tamén insiste, nas súas alegacións, en que os criterios de selección eran "previos e atopábanse concretados obxectiva e publicamente antes da convocatoria e de coñecerse aos candidatos" e argumenta que así "o demostran" os documentos achegados.

OUTRAS ACLARACIÓNS

Ademais, a institución aclara que cando se di "que a valedora vincula o desenvolvemento do posto" á transparencia, seguridade e saúde laboral e á difusión dos dereitos, "non foi porque os indicase" Milagros Otero, senón porque "moito antes os sinalou formalmente como tarefas urxentes ou estratéxicas".

Finalmente, alega que a xurisprudencia do Tribunal Supremo indica que na provisión de libre designación "só é preciso motivar o nomeamento da persoa que finalmente acada a praza", respecto diso do que apela a que nos informes consta que "todos os currículos e os méritos de cada candidato foron examinados con rigor". Ademais, defende que a persoa que foi nomeada "cumpría todos os requisitos que eran considerados os máis axustados ao perfil da praza".