Jácome volve atacar aos funcionarios: "Hai que poñelos no seu sitio"

O alcalde de Ourense e líder de Democracia Ourensana, Gonzalo Pérez Jácome, enmarcou a decisión do candidato que concorreu no número cinco da lista do PSOE local, Alfonso Pavón, de renunciar á súa acta de concelleiro nunha "chapuza" debido a que os socialistas "tíñanas todas con eles".

Na xornada do luns transcendeu a decisión de Alfonso Pavón, que concorreu como número cinco dos socialistas o pasado 28M, de deixar a súa acta no pleno extraordinario que terá lugar este mesmo xoves. O motivo débese a que Pavón é o xefe de servizo de licenzas urbanísticas no Concello, polo que para ser edil tería que pedir unha excedencia por incompatibilidade co seu posto en urbanismo.

"Foi unha absoluta chapuza a que fixo o Partido Socialista metendo a esa persoa e tamén unha chapuza pola súa banda aceptar, tíñanas todas con eles", manifestou Pérez Jácome engadindo que, ademais de "ser unha chapuza", "demostra" que está "moi mal enfocado" o que fixeron os seus predecesores no Concello de Ourense, "pór ao xefe de servizo como un posto fixo".

"Ti non podes ser o xefe de servizo fixo porque agora a imparcialidade do señor Pavón quedou totalmente destapada. Iso demostra que o feito de que os xefes de servizos sexan postos fixos é unha chapuza", insistiu o alcalde da terceira cidade de Galicia pondo o foco en que na Xunta de Galicia, os mesmos postos, son funcionarios pero de libre designación. "Porque non podes pór unha persoa ao mando cun claro condicionamento político", sostivo.

"Chapuza" foi a palabra máis repetida, posto que así cualificou o "saltar á piscina desa maneira", esgrimindo que Pavón non foi o único que o fixo. Neste sentido, Jácome fixo un repaso polas listas do PP e o PSOE municipais e apuntou que, na socialista, o número 9, Manuel Freire Cid, é o xefe de Sección na Concellaría de Cultura do consistorio, polo que "tamén é funcionario e se correse a lista e entrase tamén tería que dimitir".

Na lista do Partido Popular sinalou ao número 4, Noelia Pérez López, que "se ao final non repite como parlamentaria en Santiago tamén terá que dimitir porque tamén é funcionaria do Concello" e, de igual modo, o número 10, Stella González Iglesias, "se a lista correse". Por todo iso, o rexedor ve claro que "todo isto demostra que é unha chapuza e que os funcionarios queren mandar no Concello de Ourense".

O alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome | Fonte: Europa Press

CRÍTICAS AOS FUNCIONARIOS

O alcalde fiou esta situación coa que o propio Concello daba a coñecer esta mesma mañá e é que recibían a sentenza do Contencioso Administrativo número 1, desestimando o recurso dun ex traballador municipal contra o decreto do alcalde, que lle denegou prolongar o servizo máis aló da idade de xubilación.

"Moitos funcionarios do concello están a facer política cando a súa función é puramente técnica. Acábano de demostrar estes señores, aos funcionarios hai que polos no seu sitio como puxemos xa ao señor da Cunha", indicou en referencia á sentenza do contencioso administrativo.

Caso Da Cunha

Da Cunha era responsable dunha xefatura de servizo do concello, chegou á idade de xubilarse no 2020 e desde entón solicitou en dúas ocasións prolongar a súa permanencia no servizo activo. En ambas foille concedida ata que no 2022 solicitou de novo e neste caso, por decreto de Alcaldía denegóuselle, cos fundamentos expostos nun informe.

"Este señor quería seguir espremendo a teta do Estado e no canto de xubilarse quería seguir gañando preto de 4.000 euros ao mes porque os 2.500 de xubilación parecíanlle pouco", manifestou Jácome, que criticou que "entorpecía" o Concello de Ourense porque "dicía que mandaba el e non, é un técnico, ten que executar, o que manda é o político", afeou.

Neste sentido, resaltou que o Concello de Ourense "fixo algo innovador", un informe "non favorable" e que a Xustiza lles deu a razón. A sentenza recolle que "non houbo indefensión" do afectado, xa que puido coñecer os motivos e as razóns polas que se desestimou a súa solicitude de prórroga e "puido rebatelas e cuestionalas con plenitude". Ademais, tampouco atende a alegación na que, o ex traballador municipal, cuestionaba que fose o rexedor quen emitise o informe sobre a solicitude de prolongar a permanencia.

As sentenzas recolle que o alcalde pode desempeñar funcións que "impliquen o exercicio de potestades públicas ou a salvaguardia de intereses xerais", ademais incide en que o alcalde "ten a condición de órgano de dirección política e órgano administrativo que ostenta a Xefatura Superior de persoal, sen que a condición de alcalde presupoña unha carencia de obxectividade e imparcialidade, como suxire a demanda".

O demandante alegaba tamén "inexistencia" de motivos para a denegación da prórroga e "arbitrariedade" na resolución. O xulgado rexeita ambos os argumentos asegurando que "non pode concluírse que exista arbitrariedade" e pon de manifesto que "resulta incuestionable" que "existen diversas disfuncións na actividade do servizo", polo que conclúen que "non pode considerarse infundada" a denegación da prórroga. "A xustiza deunos a razón, non foi arbitrario senón que foi discrecional porque entendemos que esta persoa non está capacitada", celebrou Jácome.