Declarado culpable de homicidio o acusado de matar a un cidadán holandés en Petín (Ourense)

O xurado popular móstrase favorable á petición de concesión de indulto do procesado e dos beneficios da suspensión da pena

SANTIAGO DE COMPOSTELA | 22/06/2018 | Actualizada ás 17:00 por EUROPA PRESS

Comparte esta noticia

O xurado popular considerou por maioría --con sete votos a favor e dous en contra-- culpable de homicidio ao principal acusado de matar a un cidadán holandés en Petín (Ourense) en xaneiro de 2010. No veredicto, lido este venres na Sección Segunda da Audiencia Provincial de Ourense, mostrouse favorable á petición da concesión do indulto do procesado e á concesión dos beneficios da suspensión da pena.

O xurado popular indicou na mañá deste pasado xoves as súas deliberacións, despois de que, durante esta mesma semana, de luns a xoves, desenvolvésese a vista oral na Sección Segunda da Audiencia Provincial de Ourense.

Así, ratificou que, "sobre as 13,15 horas do 19 de xaneiro de 2010", o principal acusado "atopouse co holandés e, mentres este estaba sentado no asento do condutor, o primeiro disparoulle un tiro polo portelo, o que provocou a súa morte inmediata, quedado tendido no coche que conducía".

Para iso, "a falta de probas directas", baseouse "en todos os indicios e circunstancias que constan nas actuacións e nas declaracións inculpatorias dos acusados ante a Guardia Civil e o Xulgado do Barco".

Á súa vez, o xurado popular considerou por maioría que o principal sospeitoso "non ten o desenvolvemento intelectual para predisponer en por si o desenvolvemento dun plan nin para atender ordes dun día para o seguinte", e que o atraso mental que padece "acentúa a impulsabilidad das súas accións e dificulta a comprensión das consecuencias dos seus actos".

Á súa vez, ratificou por unanimidade en base ás declaracións dos peritos forenses e da psicóloga do Instituto de Medicamento Legal de Galicia durante a vista oral que o principal acusado o crime "ten recoñecido un grao total de minusvalía do 65 por cento e un atraso mental leve, cunha capacidade intelectual e volitiva parcial e escasamente afectada".

O xurado popular considerou por maioría, con sete votos a favor e dous en contra, que o motivo principal polo que os irmáns se opuxeron a que o holandés formase parte do monte veciñal en man común "era principalmente económico, ao obxecto de non darlle participación nas ganancias". Probouno tendo en conta as probas testificales e o perito da Xunta de Galicia.

Así mesmo, o xurado indicou no seu veredicto que considera tamén culpable ao presunto autor do crime dun delito de tenencia ilícita de armas.

Este feito foi ratificado por unanimidade "en base ás declaracións dos cazadores e das testemuñas que probaron que o acusado portaba armas en ocasións sen permiso, como acreditou a Guardia Civil e o seu irmán confirmou, ademais da dispoñibilidade de armas que tiña o acusado pola cantidade delas achadas no rexistro domiciliario", apuntou a portavoz do xurado.

DELITO DE ENCUBRIMENTO

Por unanimidade tamén considerou o xurado autor dun delito de encubrimento ao irmán, que non contempla responsabilidade penal ao ser familiar do presunto autor do delito; tampouco tería responsabilidade civil. Fíxoo en base ás declaracións deste durante o xuízo e as das testemuñas.

Desta forma, probou que este se atopou o cadáver do holandés no coche cando subía co seu tractor desde Petín, topouse co seu irmán, o acusado principal, nas proximidades e, con intención de que o crime do seu este quedase impune, colleu o coche do holandés, puxo o seu cadáver no asento de atrás, e levouno por pistas forestais a 18,5 quilómetros de distancia, nunha zona denominada As Tozas da Azoreira, de nulo tránsito, de moi difícil acceso e vedada á caza, para despois esconder o vehículo entre uns piñeiros e trasladar o cadáver a uns 150 metros e prenderlle lume cunhas ramas de piñeiro.

Con todo, o xurado incluíu neste punto unha modificación: considerou que o irmán do presunto autor do crime actuou en solitario para executar o antes descrito.

Após escoitar a decisión do xurado, a Fiscalía e as defensas dos acusados no xuízo --o presunto autor e o seu irmán-- mantiveron as súas peticións de pena: dez anos e medio de prisión para o presunto autor da morte do holandés, 50.000 euros en concepto de responsabilidade civil e o seu afastamento a Santoalla durante once anos e seis meses.

PRISIÓN PROVISIONAL

O Ministerio Fiscal opúxose á petición da concesión do indulto ao procesado e á concesión dos beneficios da suspensión da pena por parte do xurado, xa que "non se dan os requisitos legais nin as circunstancias". Á súa vez, solicitou a continuidade do acusado en prisión provisional.

A defensa do acusado principal solicitou o cesamento da prisión provisional ao acusado até a emisión da sentenza, xa que considera que leva un "tempo excesivo, tres anos e medio", no cárcere e "non tivo os mesmos dereitos que o resto dos seus compañeiros".

"O seu comportamento en prisión foi bo, ademais de non ter ningún antecedente penal nin risco de fuga por ter delimitadas as súas habilidades sociais e de traballo. Ten un irmán que vive coa súa muller e os seus dous fillos nunha casa en Petín que se responsabilizaría del, coidaríao e custodiaríao", engadiu.

Finalmente, o xuíz comunicou que o acusado debe manterse en situación de prisión provisional. Despois do veredicto emitido este venres polo xurado popular, o xuízo quedou visto para sentenza.

Algún erro? Nota editorial
Comparte esta noticia
¿Gústache esta noticia?
Colabora para que sexan moitas máis activando GCplus
Que é GC plus? Achegas    icona Paypal icona VISA
Comenta