O alcalde de Xinzo confésase culpable de confiar no secretario e Fiscalía pide unha condena exemplar por prevaricar

O alcalde de Xinzo (Ourense), Antonio Pérez, declarouse este venres culpable de "confiar" no asesoramento do seu secretario ao asinar os contratos polos que se lle xulga por un suposto delito de prevaricación, mentres que a Fiscalía reclamou unha "condena exemplarizante" para "acabar coa idea" de que os rexedores poden "dicir a quen, como e por canto tempo" contrátase.

Na quinta e última xornada do xuízo, Fiscalía e acusación popular reiteraron a súa petición de 10 anos de inhabilitación para emprego ou cargo público por considerar a Antonio Pérez responsable de contratar presuntamente a varios traballadores sen concurso público desatendendo supostas advertencias de Secretaría e Intervención.

Pola súa banda, a defensa reclamou a libre absolución ante a falta de ningunha "evidencia total de que sabía que estaba a asinar algo ilegal" e ante a "posibilidade" de que o secretario enganase o rexedor cando lle deu a asinar os decretos de contratación sen informarlle de que había irregularidades.

ALEGACIÓN FINAL

Na súa alegación final, o rexedor rexeitou que non lea a documentación que lle transmiten no Concello, senón que "non le o que lle pasa o seu persoal de confianza", en referencia ao secretario do Concello entre 2011 e 2013, cando tiveron lugar os feitos.

"Son culpable de confiar na xente e en quen me ten que asesorar. Neste caso son culpable de non lelo e pésame, pero teño a conciencia tranquila", sinalou o alcalde ao final da vista.

O seu defensa incidiu na suposta "deslealdade" do secretario do Concello que, na súa opinión, non informou sobre as irregulares das contratacións e que non realizou os informes en contra ata "oito e nove meses despois". Nesta liña pediu ao xuíz que se inicie unha investigación contra o secretario por "falsidade en documentación oficial".

Respecto das advertencias por escrito da interventora en leste mesmo período, a defensa advertiu que en todos os casos trátase de reparos a nóminas e "non hai nin un reparo por ilegalidades".

10 ANOS DE INHABILITACIÓN

Pola súa banda, a Fiscalía reclamou unha "condena exemplarizante no seu grao máximo", 10 anos de inhabilitación, "para acabar coa idea de que o alcalde pode dicir a quen, como e cando se contrata".

Nesta liña, a fiscal considerou que a actuación do rexedor de Xinzo, que seguía na liña dos seus antecesores políticos no cargo, pretendía "crear unha cadea de favores para manterse no poder" polo que reclamou unha resposta contundente desde o Estado "para acabar con esta forma de pensar".

Na súa intervención, Fiscalía reiterou que tanto o secretario como a súa adxunta en Secretaría e a interventora coincidiron na existencia de advertencias e reparos ao alcalde sobre a ilegalidade dos procesos selectivos, fronte á versión oposta dos concelleiros "que poderían ter intereses en manter" ao rexedor salvo a exconcelleira de Persoal, Montserrat Lama.

Respecto ao descoñecemento do rexedor de que non podía contratar a traballadores por mor da aprobación do "Decreto Montoro", o RD 20/2011, descartou este extremo xa que o rexedor contratou a unha xestoría un informe respecto diso e "tiña que coñecer" os termos da normativa durante a negociación que mantivo cos sindicatos nesas datas.

A acusación popular adheriuse ás peticións de Fiscalía ao considerar que Pérez "coñecía que estaba a realizar unha conduta antixurídica". Na súa intervención, considerou "incrible" que o alcalde "non lese os informes dos técnicos municipais" e que "tampouco escoitase" as súas recomendacións "nin á oposición nos plenos esixíndolle procesos selectivos".